El jueves, Christine Voss y el equipo de defensa de Michael Hanley comenzaron a cavar agujeros en el caso de la fiscalía contra Pierre Haobsh, el hombre acusado del asesinato del herbolario de Santa Bárbara Henry Han; su esposa Jennie Yu; y su hija Emily de cinco años en 2016, lo que generó dudas sobre la confiabilidad de las grabaciones de teléfonos celulares que muestran el paradero de Haobsh antes y después del día de los asesinatos.
El investigador Jeff Ellis, que testificó en los últimos días del juicio en la sala del tribunal del juez Brian Hill, fue nuevamente mencionado para discutir las grabaciones de teléfonos celulares y el historial de Internet que se utilizaron para conectar a Haobsh con varios lugares del caso.
Voss expresó su preocupación sobre la viabilidad de los archivos y preguntó si las capturas de pantalla podrían haber sido manipuladas por un software de edición de fotografías o si podría haber piratería o contaminación de los archivos durante la transferencia a las computadoras de los investigadores.
Ella le preguntó si estaba físicamente presente cuando se transfirieron los datos de los discos duros originales, y Ellis dijo que no estaba presente, pero es muy poco probable que la tecnología actual esté contaminada como la describe Voss.
La defensa también cuestionó la precisión de la ubicación de los teléfonos celulares a través de las conexiones de los teléfonos celulares. Dijo que las torres podrían estar caídas, sobrecargadas y podría haber una serie de otros factores que podrían obstruir una señal o hacer que un teléfono celular se conecte a una torre que no esté físicamente más cerca.
Voss le preguntó a Ellis si estas obstrucciones eran posibles y si podrían significar que los datos reportados se verían comprometidos. "Podría ser un factor, en teoría es cierto", dijo Ellis. “Pero en la práctica, es diferente.
Voss discutió varios tipos de torres de telefonía celular, cada una con un alcance diferente, y cómo eso podría afectar la confiabilidad de la evidencia que vincula a Haobsh con las ubicaciones en la línea de tiempo de la acusación.
Presentó tres aberraciones en el informe de la celda que supuestamente colocó a Haobsh en dos lugares a cientos de millas de distancia en momentos similares. Uno muestra una conexión a una torre en Oxnard y otro en Oceanside con unos minutos de diferencia; los otros dos muestran inconsistencias similares con las conexiones a Santa Bárbara y el área de Newbury Park en un marco de tiempo muy estrecho, que Voss describe como "físicamente imposible dadas las capacidades actuales del movimiento humano".
Ellis dijo que estas aberraciones podrían explicarse y no eran inusuales en las grabaciones de teléfonos celulares, y podrían deberse al rango de torres o niveles de conectividad.
Regístrese en Indy Today para recibir noticias frescas de Independent.com, enviadas a su bandeja de entrada todas las mañanas.
Voss le preguntó a Ellis si buscaba evidencia de piratería o malware cuando analizó las grabaciones, lo que dijo que no era algo que se hacía normalmente. "Nada me llamó la atención", dijo, y agregó que las señales de piratería y malware eran extremadamente difíciles de encontrar, incluso cuando los analistas saben lo que están buscando.
Cuando el fiscal Ladinig interrogó a Ellis, desestimó la alegación de la defensa de que los datos digitales podrían manipularse o que transferir y almacenar datos en diferentes dispositivos podría "contaminar" la información. "Esto simplemente no es lo que está sucediendo", dijo.
Ladinig dijo que aparte de las tres aberraciones mencionadas por la defensa, la "abrumadora mayoría ha sido confiable". Dijo que la investigación incluía otra evidencia física y digital que vinculaba a Haobsh con varios lugares que se ajustan a la línea de tiempo: imágenes de vigilancia, recibos y una foto de la información personal de Han recuperada del teléfono de Haobsh que incluía metadatos de GPS que fijaban la ubicación en la casa de Han en Goleta.
También hubo varias lecturas, dijo Ladinig, de los mismos lugares que colocarían a Haobsh en lugares específicos importantes para los cronogramas de los fiscales en los días previos y posteriores a los asesinatos.
La defensa también llamó al amigo de Haobsh, Nico Fricchione, quien apareció a través de Zoom. Fricchione conoció a Haobsh en Arizona y dijo que tuvo varias conversaciones sobre que Haobsh lo ayudó a crear un supresor de ruido para clavadoras neumáticas. Friccione y su padre eran dueños de una empresa de construcción que se ocupaba de las unidades prefabricadas construidas en el almacén de una fábrica, y Haobsh les había consultado sobre la investigación y el desarrollo iniciales para crear un dispositivo que hiciera que las clavadoras fueran más silenciosas en la fábrica.
Hanley argumentó que los materiales de un supresor casero encontrado en el automóvil de Haobsh eran para este proyecto, aunque durante el interrogatorio Friccione dijo a los fiscales que nunca pidió ni recibió ningún plano o prototipo después de la solicitud inicial, y que el proyecto fue "de corta duración. . "
Voss y Hanley planean llamar a dos testigos antes de los alegatos finales: un experto en armas que fue el punto de discusión de los fiscales, quien dijo que no se les había informado adecuadamente sobre el alcance de su experiencia; y el propio Haobsh, que debe hablar por primera vez a principios de la semana que viene. Se espera que el juez Hill decida el juicio poco después.
Apoyen el Independiente de Santa Bárbara a través de una contribución a largo plazo o una contribución única.
Source link