Uncategorized

Zonas de exclusión aérea y MiG 29

Cuando los líderes polacos temerosos de Rusia ofrecieron ostentosamente todos sus aviones de combate MiG 29 "Fulcrum" de la era soviética a Ucrania, su idea era simplemente volarlos a la base aérea de Ramstein en Alemania; no habían consultado a la OTAN o a los EE. UU. Ramstein es propiedad conjunta de los EE. UU. y la OTAN, y el hecho de que los 28 Fulcrom de la Fuerza Aérea Polaca simplemente estén aterrizando allí parece diseñado para avergonzar a los Estados Unidos, la OTAN y Alemania mientras enfurece a Putin. Si Estados Unidos compensara la pérdida con F-16 para Polonia, el gobierno de derecha tendría una fuerza aérea mucho más fuerte allí y Ucrania tendría aviones de combate adicionales con los que sus pilotos ya están familiarizados. Por lo tanto, habría aún más presión para que Biden instituyera una “zona de exclusión aérea” sobre la Ucrania devastada por la guerra.

Este movimiento agresivo de Polonia, que odia a Rusia, de intercambiar su flota de aviones de la era soviética para usar en Ucrania fue una oferta que Biden y el secretario de Estado Antony Blinken aceptaron sabiamente, aunque con tristeza, y rechazaron en ese momento.

La base aérea de Ramstein no es alemana en realidad, aunque se encuentra en el estado alemán de Renania-Palatinado, nuestro aliado de la OTAN, cerca de Kaiserslautern. En 1973, mi pareja y yo alquilamos un apartamento en el área de Kaiserslautern, cerca de Ramstein, mientras yo impartía clases de civilización occidental a los soldados estadounidenses de la Universidad de Maryland. La instalación militar estadounidense de 3500 acres incluye varios centros de mando de la OTAN, incluido el Cuartel General de la OTAN para las Fuerzas Aéreas Aliadas en Europa Central.

Conducir por la vasta base aérea en ese momento, con sus hospitales, boleras y centros comerciales para soldados y sus dependientes, se sentía como la América de mediados de siglo catapultada a Europa central. En la década de 1970, los alemanes occidentales apreciaban mucho a los estadounidenses y valoraban la presencia de la Fuerza Aérea de EE. UU. como un escudo contra una versión anterior de una Rusia nacionalista de la era soviética, con Brezhnev a cargo. La Guerra Fría estaba en pleno apogeo, por así decirlo, y había fuertes recuerdos de la represión soviética en Checoslovaquia en 1968 cuando sus tanques regresaron a Praga, Hungría en 1956, y su desafortunado ataque a Afganistán.

Esta década de 1970 también podría llamarse la primera Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia. Como principal aliado de la OTAN, ahora estamos sumidos en un El segundo Guerra Fría, con nuestros representantes de Ucrania occidental luchando directamente contra los viciosos agresores rusos.

Cuando el nuevo canciller alemán, Olaf Scholz, se apresuró a decir que estos MiG polacos definitivamente no aterrizarían en Ramstein AB, simplemente estaba afirmando la soberanía alemana sobre las tierras alemanas, pero también eligió astutamente no volver a confrontar a Putin directamente. Días antes, Alemania había tomado su decisión histórica de gastar significativamente más en desarrollo militar, incluidos más sistemas de armas ofensivas como el costoso F-35C de Lockheed. Aunque es miembro de la OTAN desde 1955, el presupuesto de defensa de Alemania siempre ha sido increíblemente bajo, menos del 1,5 % del PIB. Como un perdedor humillado en la Segunda Guerra Mundial, todos los "Aliados" occidentales querían que Alemania fuera básicamente desmilitarizada. Recientemente, muchos miembros de la OTAN se han burlado de Alemania por su débil oferta de "5.000 cascos" a Ucrania, pero la verdad es que Alemania ha sido militarmente bastante débil desde 1945 porque los aliados occidentales querían que sus ejércitos estuvieran en desventaja. Estados Unidos gasta alrededor del 3,3% de un PIB mucho mayor en equipo militar, o 680.000 millones de dólares al año.

Creo que la decisión de Scholz es un error y que el eventual resurgimiento de Alemania como potencia militar centroeuropea llevará Continuado fricciones y posibles luchas, tal como hemos visto a una Ucrania recientemente obstinada luchar con los invasores rusos.

Parte de la diatriba mendaz de Putin generalmente incluye la acusación trillada de "fascismo" combinada con un enfoque particular en el gobierno de los "neonazis" en Kiev. Regularmente usa este engaño de la era soviética contra el gobierno elegido democráticamente de Ucrania y, a menudo, hace otra acusación conveniente de que Kiev es "antisemita". El heroico Zelenskyy es judío, al igual que otros miembros del gobierno, y vemos claramente cómo Putin ilumina a Occidente con estos tropos cansados. Al igual que nuestro ex presidente, el comportamiento de Putin es fascista, tiránico y hábilmente oportunista. Un término más honesto para el ridículo régimen de Putin es "totalitarismo", acuñado por la filósofa Hannah Arendt en su histórico libro de 1951, Los orígenes del totalitarismo..

Cuando el canciller Scholz se adelantó y revirtió la estrategia antimilitarista de Angela Merkel aumentando la defensa en 100.000 millones de euros, empujó el gasto militar de Alemania por encima del límite hasta entonces: el sacrosanto “2%” del PIB. Scholz jugó el juego de Putin al mencionar la probable compra de los F-35C para reemplazar los 90 Tornadoes británicos envejecidos y desdentados de Deutschland: aviones retirados hace mucho tiempo en Gran Bretaña. Por mucho que Putin tema a Estados Unidos, como la mayoría de los rusos, odia especialmente a los alemanes, pero también les teme, como debería.

Si bien Rusia ciertamente miente sobre la lucha contra los neonazis en Ucrania, el viejo estribillo soviético revela que el propio Putin es un neofascista agresivo y un futuro Hitler. Al igual que Trump afirmando que las elecciones de noviembre de 2020 fueron "robadas", en verdad, ambos hombres están gaseando. El expresidente intentó anular la elección presidencial en su violento intento de golpe de Estado el 6 de enero de 2021; Putin es otro belicista nacionalista y gángster radical que ilumina a su propio pueblo con falsas acusaciones contra Ucrania.

Putin ignora cuidadosamente el pacto anterior de 1939 entre Stalin y Hitler para engullir una Polonia independiente, y Estados Unidos ha restado importancia a la contribución del pueblo ruso a la derrota de Hitler. Sin embargo, proporciona la fina caña de la verdad en la gran mentira de Putin de que nadie respeta las contribuciones de Rusia a la Segunda Guerra Mundial. Dos años después de su infame pacto, Hitler apuñaló a Stalin por la espalda e invadió brutalmente la URSS, lo que finalmente condujo a la derrota de la Alemania nazi, así como a la muerte de 24.000.000 de rusos.

¿Por qué imaginamos en los Estados Unidos que al elegir un presidente negro habíamos hecho un gran progreso en las relaciones raciales?

¿Por qué imaginamos que la guerra convencional pesada terminaría como una posibilidad real una vez que Hitler y Japón fueran derrotados y perdiésemos la Guerra de Vietnam en 1973? Olvidamos más convenientemente las dos guerras estadounidenses contra Irak. La invasión de 2003-2007 también violó el derecho internacional.

Cuando se le preguntó a la astuta Merkel en 2015 sobre su oposición a armar a los ucranianos con armas extremadamente letales como la jabalina, respondió que tales mejoras simplemente promoverían una guerra más abierta como el espantoso combate convencional aéreo y de tanques del siglo XX, y el fin. El resultado sería simplemente más niños muertos en un campo en alguna parte.

Putin habría invadido el resto de Ucrania antes si la OTAN hubiera comenzado a enviar allí letales armas Javelin en 2015; Ucrania no es parte de la OTAN; el establecimiento de una zona de exclusión aérea constituiría un acto de guerra en cuanto uno de “nuestros” aviones derribara un avión militar ruso; no existe una "zona de exclusión aérea parcial". Zelenskyy ha pronunciado poderosos y dramáticos discursos ante el Parlamento Británico y el Congreso de los EE. UU., pero no deberíamos crear la zona de exclusión aérea que él desea con razón. El secretario de Estado Blinken y el presidente Biden también tienen razón al rechazar la oferta falsa de Fulcrums. Rusia también podría sentirse facultada, por ejemplo, para bombardear Ramstein AB, donde los Fulcrums tendrían que ser reacondicionados antes de ser enviados a una zona de guerra desde un país de la OTAN. Muchos estadounidenses subestiman bastante el odio de Putin hacia Occidente -especialmente Estados Unidos y Alemania- y también subestiman las estrategias pacíficas de Angela Merkel.


Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *