Poco más de seis años después del triple homicidio del herbolario de Santa Bárbara Dr. Henry Han; la esposa de Han, Jennie Yu; y su hija de 5 años, Emily Han, el hombre condenado por los asesinatos, Pierre Haobsh, ha sido condenado oficialmente y pasará el resto de su vida en prisión sin posibilidad de libertad condicional, aunque Haobsh ha pasado gran parte de la sentencia. audiencia para luchar por una oportunidad de mantener su inocencia.
A Haobsh se le concedió su moción para volver a presentarse el 22 de marzo, dejando de lado a su equipo de defensores públicos Christine Voss y Michael Hanley apenas unas semanas antes de la sentencia, en un aparente intento de presentar evidencia que limpiaría su nombre. El juez Brian Hill, quien presidió el juicio y dictó el veredicto de culpabilidad en noviembre, permitió que Haobsh siguiera adelante, pero le advirtió que no retrasaría la sentencia más allá del 15 de abril.
El viernes, Haobsh fue llevado a la sala del tribunal del Departamento 2 del juez Hill encadenado y con un mono naranja del condado. Se sentó solo en la mesa de los abogados, con un revoltijo de notas legales escritas a mano amarillas esparcidas sobre el escritorio, y habló con un aire de confianza mientras presentaba una moción para un nuevo juicio y una moción de hábeas corpus. . Sus afirmaciones, explicó, se basaron en “el fracaso de los investigadores del alguacil” y sus abogados para reunir pruebas para su defensa; Haobsh también planteó el tema de la "culpabilidad de terceros".
Ambas mociones fueron denegadas, y el juez Hill explicó, a través de repetidas interrupciones y objeciones de Haobsh, que la forma correcta de presentar una moción para un nuevo juicio o un recurso de hábeas corpus sería después de la condena.
En varias ocasiones durante la audiencia de sentencia, Haobsh pareció malinterpretar los procedimientos, y en ocasiones cuestionó la propia interpretación de la ley por parte del juez. "Este tribunal no está siguiendo el procedimiento", dijo, alegando más tarde una violación constitucional y motivos para un juicio nulo.
El juez Hill explicó además que, a menos que Haobsh tuviera una declaración escrita de alguien que no fuera testigo en el juicio original, declarando bajo pena de perjurio que podía explicar dónde estuvo la noche de los asesinatos, no habría forma de presentar una petición antes de dictar sentencia. . Haobsh, negándose a ceder, dijo que había pruebas de los agentes del "Departamento de Energía", pero que no había tenido tiempo suficiente ni había recibido al investigador privado y al asistente legal que había pedido.
“Este no es el momento para que digas todo lo que tienes en mente”, dijo Hill. Luego le señaló a Haobsh que solo se podía considerar la declaración firmada, no vagas referencias a sicarios "sin nombre o desconocidos". " No es suficiente. Interrumpir un veredicto no es algo fácil de hacer, Sr. Haobsh.
El juez Hill, junto con los fiscales Hilary Dozer y Ben Ladinig, elogiaron el trabajo del exabogado de Haobsh. "Le dije que su abogado era excelente", dijo Hill sobre los defensores públicos Voss y Hanley.
Ladinig, quien dirigió la acusación durante gran parte del testimonio de los testigos, reprendió a Haobsh por sus payasadas de último minuto. "La moción del señor Haobsh, como su testimonio, es una tontería fantástica", dijo Ladinig. Dijo que ver a Haobsh arrestado fue "el día más orgulloso de mi carrera como fiscal", mientras veía ocho balas disparadas desde el cráneo de un niño de 5 años. Emily fue una de las peores cosas que había visto. En sus declaraciones finales, Ladinig se refirió a las "maneras narcisistas y perversas" de Haobsh y la "intención monstruosa" detrás de sus acciones. "El acusado debe ser enviado a prisión por el resto de su vida. " él dijo.
Don Goldberg, un amigo de la familia y socio comercial del Dr. Han, brindó una declaración de impacto en la víctima, contando el dolor que presenció en la familia después de los asesinatos. "Si Emily hubiera vivido, ahora tendría 11 años", dijo Goldberg. “La familia está destrozada.
El juez Hill, citando la “cantidad abrumadora de evidencia”, siguió cada una de las acciones recomendadas en el informe de sentencia, que pedía tres cadenas perpetuas consecutivas, sin posibilidad de libertad condicional, seguidas de otras tres sentencias de 25 años a perpetuidad, para ser servidos consecutivamente, para las mejoras adicionales de homicidios múltiples y homicidios lucrativos. Haobsh también se verá obligado a pagar $10,000 en multas y $25,000 adicionales a la Junta de Compensación de Víctimas de California. En sus declaraciones finales, el juez Hill dijo que los crímenes de Haobsh reflejaban una "depravación e insensibilidad inusuales" y cuestionó sus intentos de evitar la rendición de cuentas. “Es difícil entrar en tu mente. No sé por qué estás tomando el enfoque que estás tomando”, dijo.
Haobsh planea apelar el veredicto y cerró la audiencia diciendo que el resultado habría sido diferente “si hubiera tenido un juicio con jurado”.
apoyarlo Independiente de Santa Bárbara a través de una contribución a largo plazo o de una sola vez.
Source link