¿Qué pasa con el reciente fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no puede regular la liberación de gases que alteran el clima en nuestra atmósfera? La mayoría de 6-3 de la corte dijo que, de hecho, era una tarea del Congreso de EE.UU.
Están entregando la tarea extremadamente complicada de revertir las emisiones de gases de efecto invernadero de nuestro país a un cuerpo de legisladores que actualmente no está haciendo casi nada, debido al estancamiento partidista y un Senado 50/50. ¿Han oído hablar estos jueces del poco tiempo que queda para reducir a la mitad la contribución de nuestra nación al calentamiento global? ¿Han considerado cuánto trabajo de mitigación climática debe hacerse? ¿Han prestado atención al hecho de que el calentamiento global siempre se acelera más rápido que nuestras predicciones? ¿No tienen hijos cuyo futuro es importante para ellos?
Nada de esto les importa, claramente. On pourrait penser que la majorité des cinq juges de la Cour suprême, qui sont par coïncidence des catholiques d'extrême droite, aurait lu sur la fin des temps biblique - vous savez, où la Terre est en proie à des incendies, des inondations et la peste. Que son prácticamente nuestro futuro bajo el calentamiento global acelerado.
Pero el juicio bíblico no es la causa del calentamiento global, sino el dominio absoluto sobre el poder político en Washington, DC, ejercido por la industria de los combustibles fósiles. No solo ahogando las normas gubernamentales en la bañera, sino también ahogando deliberadamente las zonas bajas de todo el planeta.
El Congreso, por supuesto, puede promulgar nuevas leyes climáticas, pero está claro que una legislación climática seria no irá a ninguna parte en DC hasta que el Partido Demócrata centrado en el clima (menos Joe Manchin) tenga una mayoría en la Cámara y el Senado. Con una inmensa cantidad de trabajo, bien podría suceder en las elecciones de noviembre. Siempre optimista, no puedo evitarlo.
Parece obvio que la negación del calentamiento global del Partido Republicano regresará en algún momento y posiblemente causará un daño terminal a su futuro, pero es probable que eso esté más lejos.
¿Qué tiene la EPA que no tenga el Congreso? Científicos e ingenieros, más de 7.000 de ellos. De alguna manera, estos expertos en mitigación de la contaminación de clase mundial no son los que impulsan la política climática de nuestra nación, según la mayoría de la Corte Suprema. Es como sacar del campo al Equipo A, pero no existe el Equipo B. Es una locura calculada.
La jueza Elena Kagan, en minoría, dijo: “La corte se designa a sí misma, en lugar del Congreso o la agencia experta, como la responsable de la política climática. No puedo pensar en muchas cosas más aterradoras.
El Senador Sheldon Whitehouse (DR.I.), el activista climático más franco del Senado, ha documentado que se han gastado cientos de millones de dólares de orígenes oscuros/desconocidos en las nominaciones y confirmaciones de los tres jueces de la Corte Suprema designados por nuestro reciente Presidente. La organización de los hermanos Koch, Americans for Prosperity, ayudó a encabezar estas campañas. Abogan por la extracción de combustibles fósiles. Eso explicaría mucho.
Una vez más, ¿por qué Estados Unidos es tan importante en el movimiento por el cambio climático? Porque nosotros causamos la mayor parte. Período. Los investigadores de Dartmouth han completado un estudio complejo que pinta a los Estados Unidos como el mayor contribuyente al calentamiento global, responsable de $ 1,9 billones en daños climáticos desde 1990. Daños como los causados por condiciones climáticas extremas, pérdida de salarios, destrucción de propiedad, etc. Esto corresponde perfectamente a la imagen de la injusticia. Los países ricos del norte -Estados Unidos, Europa y Japón- son los principales culpables del calentamiento global, pero los países más pobres del sur están sufriendo las peores consecuencias climáticas, con pocos recursos para responder a ellas.
los New York Times a mediados de julio describe cuatro formas en que el presidente Biden aún puede avanzar en una agenda climática menos ambiciosa. Pidió a la EPA que regulara las emisiones de escape de los automóviles; estas regulaciones están a uno o dos años de ser finalizadas, pero mientras tanto incentivarán a los fabricantes de automóviles a diseñar, producir y vender cada vez más vehículos eléctricos. La EPA todavía planea exigir que las centrales eléctricas reduzcan modestamente sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El metano es un terrible contaminante climático. No dura tanto en la atmósfera como el dióxido de carbono, pero durante los primeros 20 años es 80 veces más potente que el dióxido de carbono.
La EPA está preparando nuevas y estrictas regulaciones sobre las fugas generalizadas de metano de las instalaciones de petróleo y gas. Se espera que estas regulaciones resistan desafíos legales. Detener las fugas de metano es un paso a corto plazo real y muy importante en la dirección correcta.
Finalmente, los estados individuales aún pueden avanzar en las mitigaciones climáticas. California es líder y se espera que pronto anuncie que todos los autos nuevos vendidos en el estado para 2035 serán eléctricos o de cero emisiones. Otros veintiún estados tienen reglas relacionadas, algunas más estrictas que las de California.
La mayoría de la Corte Suprema despojó a nuestra nación de la capacidad de liderar el mundo en la mitigación del cambio climático, quedando menos de una década para reducir a la mitad la contaminación por gases de efecto invernadero y mantener nuestro planeta habitable. Nuestro liderazgo es esencial en este esfuerzo. Ahora no tenemos nada más que traer a la mesa en las negociaciones climáticas. No es un legado del que un juez pueda estar orgulloso, sin duda.
Source link